我们来一起赏析杜甫的经典之作《春望》。这首诗写于安史之乱期间，当时长安城被叛军占领，诗人被困城中，目睹国都沦陷的惨状，忧国思家之情喷薄而出。

1. 主题分析（国破家亡之痛）

• 核心主题： 深沉的家国悲痛与个人愁苦。诗歌紧扣题目“春望”，描绘了春天沦陷长安的所见所感，但这不是欣欣向荣的春景，而是处处透露出国破家亡的凄凉。
• 具体诗句：
  • 国破山河在，城春草木深。：首联即奠定悲痛的基调。“国破”点明国家倾覆的巨大伤痛，“山河在”形成强烈对比，山河依旧，但江山易主，物是人非。“城春草木深”看似写春景，实则用“草木深”（草木茂盛却人烟稀少）反衬出城市的荒凉破败和被遗弃的悲哀。
  • 烽火连三月，家书抵万金。：颈联直接点明战乱（烽火连绵数月）带来的切肤之痛——音信隔绝，思念亲人。“家书抵万金”运用夸张手法，极其形象地道出了乱世中家人平安消息的无比珍贵，深刻体现了战争给普通家庭带来的巨大精神折磨。

2. 语言与修辞（凝练沉郁，对比强烈）

• 用词精炼传神： “破”、“深”、“溅”、“惊”、“连”、“抵”、“短”、“不胜”等动词和形容词精准有力，饱含情感。
• 对比与反衬：
  • “国破” VS “山河在”：巨大变故与永恒自然的对比。
  • “城春”（季节生机） VS “草木深”（实际荒凉）：乐景写哀，倍增其哀。
• 移情入景（拟人）：
  • 感时花溅泪，恨别鸟惊心。：颔联是千古名句。诗人将自己的情感投射到花鸟身上：感伤时局，连看到美丽的花都仿佛在流泪；怨恨离别，听到鸟鸣也感到心惊。花鸟本无情，溅泪、惊心实乃诗人极度悲痛的写照。这种移情手法，将抽象的国仇家恨具象化，感染力极强。
• 夸张：
  • 家书抵万金：极言家书在战乱隔绝时期的珍贵，表达了强烈的思念与忧虑。
• 细节刻画：
  • 白头搔更短，浑欲不胜簪。：尾联抓住一个极具生活化的细节——头发因焦虑忧愁而不断搔抓，变得稀疏，连簪子都快要插不住了。这个细节以小见大，生动形象地刻画出诗人愁绪满怀、心力交瘁、未老先衰的形象，将内心的巨大痛苦淋漓尽致地表现出来。

3. 历史背景与作者生平（安史之乱的见证）

• 此诗作于唐肃宗至德二载（757年）春。安史之乱爆发后，杜甫投奔新帝途中被叛军俘虏，押回沦陷的长安。
• 身处敌营，目睹繁华都城被蹂躏后的荒芜（“城春草木深”），感受着战火带来的长期苦难（“烽火连三月”），忧虑远方的家人（“家书抵万金”），个人的命运与国家的灾难紧密相连。杜甫一生忧国忧民，这段特殊的囚徒经历，使其对国破家亡的痛苦体会得尤为深刻，是创作此诗的直接动因。

4. 意境与美学鉴赏（沉郁顿挫的悲怆之美）

• 全诗营造出一种沉郁、悲怆、苍凉的意境。明媚的春光与破败的国都、葱茏的草木与稀少的人烟、无情的花鸟与诗人滴血的心，构成了强烈的矛盾冲突。
• 诗中情感层层递进：从宏观的国破之痛（首联），到移情于物的感时恨别（颔联），再到个人切身的战乱之苦与思亲之切（颈联），最后聚焦于自身愁苦衰老的细节（尾联），情感越来越具体、深刻、浓烈，最终凝结成一个愁白了头、搔首踟蹰的诗人剪影，具有极强的视觉冲击力和心灵震撼力。这正是杜甫诗歌“沉郁顿挫”风格的典型体现。

5. 总结 《春望》是杜甫诗歌中感时伤怀、忧国思家的代表作。它通过描绘春天长安城破败荒凉的景象，运用对比、反衬、移情、夸张等手法，将个人在战乱中的深切痛苦（思家、衰老）与国家民族的巨大灾难（国破、战火）紧密融合在一起。语言凝练沉郁，意境悲凉深远，不仅深刻反映了安史之乱给社会和个人带来的深重苦难，也高度体现了杜甫心系天下、情牵黎庶的伟大情怀，具有永恒的艺术价值和历史意义。

推荐比较阅读：

• 杜甫《月夜》：同样写于被困长安时期，表达对远方妻子的深切思念。可与“家书抵万金”、“恨别”句对照。
• 杜甫《哀江头》：也写长安沦陷后的景象，情感同样悲痛，篇幅更长，描写更具体。
• 李白《古风·其十九》（西上莲花山）：同样是安史之乱题材，但想象瑰丽，风格飘逸，与杜甫写实沉郁的风格形成鲜明对比。

这首诗的魅力在于，它超越了具体的历史事件，表达了人类在巨大灾难（战争、动乱）面前共通的家国之痛、离散之悲和生命之叹，因此能引发历代读者的强烈共鸣。