我们来一起鉴赏岑参的《寄左省杜拾遗》。这首诗是写给同在朝中为官的好友杜甫（时任左拾遗）的，含蓄地表达了身为谏官（岑参时任右补阙）的复杂心境。
1. 主题分析：谏官的苦闷与讽喻
- 这首诗的核心主题是表达谏官（特别是岑参自己和杜甫）在朝堂中的处境与苦闷心情。表面上写的是庄严的宫廷生活和对“圣朝”的颂扬，实则暗含讽刺与无奈。
- “白发悲花落，青云羡鸟飞”：这两句是点睛之笔。诗人悲叹自己年华老去（白发见花落而悲），如同凋谢的花朵；同时羡慕那些能在青云（高位）上自由翱翔的“鸟”（可能指受宠的权贵或得志之人）。这直接揭示了内心的苦闷和对现实处境的不满。
- “圣朝无阙事，自觉谏书稀”：表面意思是说圣明的朝廷没有缺失，所以自己觉得进谏的奏章都稀少了。这是一种含蓄而强烈的反讽。安史之乱刚平定不久，国家百废待兴，怎么可能没有缺失？这恰恰说明皇帝不纳谏或谏言无效，导致谏官（拾遗、补阙）无事可做（谏书稀），抱负无法施展。
2. 语言与修辞
- 对仗工整： 这是一首标准的五言律诗，中间两联（颔联、颈联）对仗极其工整：
- “晓随天仗入，暮惹御香归。”（时间：早对晚；动作：入对归；意象：天仗对御香）
- “白发悲花落，青云羡鸟飞。”（白发对青云；悲对羡；花落对鸟飞。白发与花落同属衰败意象，青云与鸟飞同属高远意象，对比强烈）。
- 用词精妙含蓄：
- “联步趋丹陛”：一个“趋”字，刻画出官员上朝时恭敬谨慎、亦步亦趋的姿态。
- “分曹限紫微”：一个“限”字，暗示了同朝为官却分隔两处（门下省左省与中书省右省）的客观限制和隔阂。
- “暮惹御香归”：一个“惹”字用得极妙。表面是沾染御香，显得荣耀；实则带有被动、无奈甚至轻微的厌倦感——整日忙碌，带回来的只有一身熏香而已。
- 强烈的对比：
- 庄严的宫廷生活（前四句）与内心的苦闷悲凉（后四句）形成鲜明对比。
- “花落”（衰败）与“鸟飞”（自由/高升）的意象对比，强化了年华老去、抱负难伸的悲叹。
- 表面颂圣（圣朝无阙事）与深层讽刺（谏书稀意味着言路阻塞）构成辛辣的反讽。
3. 历史背景与作者生平
- 创作背景： 此诗写于唐肃宗至德二年至乾元元年（757-758年）间。安史之乱虽初步平定，但唐王朝元气大伤，内部矛盾重重。肃宗宠信宦官（如李辅国），猜忌功臣，疏远正直之士。
- 谏官角色： 岑参时任右补阙，杜甫时任左拾遗，都是负责向皇帝进谏、举荐人才的谏官。然而在当时的政治环境下，他们的谏言很难被采纳。
- 诗人处境： 岑参胸怀壮志，渴望有所作为，但目睹朝政混乱和自身谏言无效，感到深深的失落和苦闷。他与杜甫同病相怜，这首诗既是对杜甫诉说心声，也是自我排遣。
4. 意境与美学鉴赏
- 意境： 诗的前半部分营造了一种庄严、刻板、略显空洞的宫廷生活氛围（丹陛、紫微、天仗、御香）。后半部分则通过“白发”、“花落”的衰飒意象和“青云”、“鸟飞”的自由/高远意象对比，以及尾联的反讽，陡然转向悲凉、压抑、愤懑不平的意境。整体上形成外热（表面的庄严）内冷（内心的悲凉）的独特意境。
- 美学价值： 这首诗的魅力在于其含蓄蕴藉的讽喻艺术和深沉复杂的情感表达。
- 含蓄美： 不满和讽刺不直接宣泄，而是通过描写宫廷生活的刻板、年华逝去的悲叹、以及那句看似颂圣实则讽喻的“圣朝无阙事”来婉转表达，达到“言在此而意在彼”的效果，含蓄隽永，耐人寻味。
- 情感张力美： 庄严与悲凉、表面的颂扬与内心的不满形成了巨大的情感张力，使读者能深切感受到一位正直有抱负的谏官在特定历史环境下的精神苦闷和无力感。
- 语言形式美： 严格的律诗格律、精炼的对仗、精妙的字词选择（如“趋”、“限”、“惹”、“悲”、“羡”）都体现了诗歌语言的锤炼之美。
5. 总结与鉴赏建议
- 核心解读： 岑参的《寄左省杜拾遗》是一首写给同僚兼好友杜甫的诗。它表面描写庄严刻板的谏官生活，实则抒发了诗人对年华老去、抱负难伸的深切悲叹，并对当时言路阻塞、谏官无所作为的政治现实进行了含蓄而辛辣的讽刺。
- 鉴赏要点：
- 重点咀嚼颈联“白发悲花落，青云羡鸟飞”：这是全诗情感爆发的关键点，体现了个人境遇的悲凉与对现实的不满。
- 深刻理解尾联“圣朝无阙事，自觉谏书稀”的反讽意味：这是理解全诗主旨的关键。要引导学生思考：朝廷真的没有缺失吗？谏书稀少是好事吗？这背后反映了什么问题？
- 体会“惹”字、“限”字等看似平常字词中蕴含的微妙情感（被动、限制、无奈）。
- 感受前四句（宫廷庄严氛围）与后四句（内心悲凉讽刺）形成的强烈情感对比和反衬效果。
推荐延伸阅读与比较：
- 杜甫《春宿左省》： 同样写杜甫自己在左省（门下省）值夜班的情景。“不寝听金钥，因风想玉珂。明朝有封事，数问夜如何？” 可对比阅读，看杜甫作为谏官是怎样的心态（勤勉尽责、期待上奏）。
- 李白《玉壶吟》： “君王虽爱蛾眉好，无奈宫中妒杀人。” 表达才高被嫉、壮志难酬的愤懑，情感表达更为直露豪放，可与岑参此诗的含蓄讽喻风格比较。
这首诗展现了岑参作为边塞诗人之外的另一面——一位身处政治漩涡中心、心怀忧愤的谏官形象，其含蓄深沉的艺术风格和深刻的现实批判性，值得我们反复品味。
