杜甫的《丽人行》以细腻笔触揭露盛唐贵族奢靡腐败，堪称“以丽写讽”的典范之作。以下从核心角度分层解析：

一、主题剖析：奢靡背后的政治讽喻

• 表面场景：描绘三月三长安曲江畔贵族女子的游春盛宴（“长安水边多丽人”）。
• 深层批判：
  1. 特权腐败：
     • “紫驼之峰出翠釜”：驼峰、翡翠锅——食材器皿极尽珍稀。
     • “御厨络绎送八珍”：连皇宫御厨都为杨家送菜，暗示特权越界。
  2. 外戚乱政：
     • “赐名大国虢与秦”：杨贵妃姐妹受封虢国、秦国夫人，暗讽裙带关系。
     • “炙手可热势绝伦”：杨国忠权势熏天，尾句“丞相嗔”直指其嚣张跋扈。

二、语言与修辞的锋芒

1. 铺陈奢华，暗藏机锋：
   • 服饰描写：“蹙金孔雀银麒麟” “珠压腰衱”——金线绣珍禽、珍珠缀裙腰，极言其奢。
   • 饮食细节：“犀箸厌饫久未下”（犀角筷厌食不下）暴露出骄纵浪费。
2. 隐喻讽刺：
   • “杨花雪落覆白苹”：杨花覆盖浮萍，暗喻杨国忠与虢国夫人的丑闻（古有“杨花入水化萍”之说）。
   • “青鸟飞去衔红巾”：仙鸟衔红帕，影射宫廷私通密约。

三、历史背景与创作意图

• 天宝危机：此诗作于安史之乱前（约753年），唐玄宗沉迷享乐，杨国忠专权，杜甫借曲江春游揭开盛世疮疤。
• 杜甫的立场：时任“左拾遗”（谏官）的他，以诗歌履行监督之责，揭示腐败将致国难（三年后果真爆发安史之乱）。

四、意境与美学价值

• 反差营造：
  开篇春日丽人美景（“三月三日天气新”）与结尾“丞相嗔”的威吓形成强烈对比，“丽”与“戾”的碰撞突显批判张力。
• 细节的毁灭性：
  从服饰、宴饮到车马仪仗（“黄门飞鞚不动尘”），每一处精致描写都在累积贵族集团的罪证。

五、拓展对比建议

1. 参照阅读：
   • 白居易《长恨歌》：聚焦杨贵妃的悲剧，可对比杜甫对杨氏家族的全景批判。
   • 杜牧《过华清宫》：“一骑红尘妃子笑”同写宫廷腐败，但隐喻更含蓄。
2. 历史关联：
   结合《资治通鉴》中杨国忠“欺上瞒下”的记载，理解杜甫“诗史”笔法的预见性。

鉴赏启示：
此诗如一把裹着锦绣的匕首——华美词藻下刺向盛唐脓疮。读者若只赏“丽人”之姿，便辜负了杜甫泣血的警示：“丽人”越耀眼，王朝越危险。诗中每一处珠光宝气，都是为末句“慎莫近前丞相嗔”的惊天怒吼蓄势。